Durante siglos, los líderes fueron presentados como figuras casi sagradas. Reyes por derecho divino, emperadores intocables, generales convertidos en leyenda, dirigentes cuya palabra parecía incontestable. La historia oficial los envolvía en una especie de perfección artificial donde el error no existía y la crítica era poco menos que traición.
Pero el tiempo, y sobre todo la información, han ido desmontando el decorado.
Hoy vivimos en la era de la lupa permanente. Todo queda registrado: contradicciones, favores, pactos, ambiciones y miserias. Y cuanto más conocemos a muchos dirigentes, más evidente resulta que el liderazgo real rara vez se parece al relato que se construye alrededor de ellos.
Porque en demasiadas ocasiones no llega arriba quien más sabe, quien más trabaja o quien más mérito acumula. Llega quien mejor maniobra. El más hábil en el arte de agradar al poderoso adecuado, el más resistente a la vergüenza, el más eficaz administrando lealtades interesadas.
Y junto al líder suele crecer toda una corte.
Los pelotas.
Los palmeros.
Los correveidiles.
Los expertos en asentir antes incluso de que termine la frase del jefe.
Personas que muchas veces jamás habrían alcanzado determinadas responsabilidades por conocimiento, capacidad o currículum, pero que entienden perfectamente algo mucho más rentable: cómo sobrevivir dentro del engranaje del poder.
Y así aparecen ascensos que nadie comprende. Nombres desconocidos ocupando puestos enormes. Mediocridades convertidas en autoridades. Gente sin experiencia dirigiendo estructuras complejas simplemente porque fueron fieles, útiles o sumisos a quien los colocó allí.
El mecanismo se repite en política, en empresas, en instituciones y hasta en pequeños entornos laborales. No siempre lidera el mejor profesional; a menudo lidera el más hábil para construir una red de dependencias personales.
Porque el verdadero blindaje del poder no suele basarse en la excelencia, sino en la deuda.
“Yo te puse ahí.”
Y quien debe el cargo, debe obediencia.
Ahí es donde nacen muchos liderazgos de barro: estructuras aparentemente sólidas que en realidad descansan sobre intereses mutuos, silencios compartidos y fidelidades compradas con cargos.
El zapaterismo primero y el sanchismo después han permitido observar ese fenómeno con enorme claridad en España. La política convertida muchas veces en una maquinaria donde la permanencia importa más que la coherencia, y donde el mérito queda relegado frente a la utilidad interna.
No es casual que tantos ciudadanos tengan hoy una sensación creciente de desencanto. Porque cuando uno mira detrás del telón y descubre cómo funcionan muchas promociones, muchos nombramientos y muchas alianzas, se cae parte del mito.
Entonces comprendemos que algunos líderes no estaban hechos de mármol.
Estaban hechos de barro
No hay comentarios:
Publicar un comentario